01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"06" квітня 2010 р. Справа № 10/031-10
За позовом приватного підприємства «Березино Промагротранс», с. Червоний Кут;
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин»,
с. Мала Антонівка, Білоцерківського району;
про стягнення 83 068,62 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Салко О.В., довіреність від 22.12.2009р. б/н;
від відповідача: Дудник А.В., довіреність від 08.10.2009р. б/н.
До Господарського суду Київської області звернулось з позовом приватне підприємство «Березино Промагротранс»(далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 53842,48 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за Договором про виконання робіт № 14/05-07 від 14.05.2007р. та на яку нараховані втрати від інфляції в сумі 25575,18 грн. і 3% річних у сумі 3650,96 грн.
Ухвалою від 22.02.2010р. суд порушив провадження у справі № 10/031-10 та призначив її розгляд на 16.03.2010р.
Ухвалою від 16.03.2010р. суд відклав розгляд справи на 06.04.2010р., у зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.
Присутній у судовому засіданні 06.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги та надав витребувані судом документи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ «Агрокомплекс «Узин»ніяких правовідносин з ПП «Березино Промагротранс»не мало, надані документи є сфальсифікованими. Відповідач ніколи не був власником Узинського цукрового заводу, а лише був його орендатором. Крім того, у 2007 році Узинський цукровий завод орендувало ТОВ «Хімфорум», згідно Договору оренди № 01/08-07 від 01.08.2007р., у зв'язку з чим відповідачу не було сенсу здійснювати там будь-які ремонтні роботи.
Представник відповідача також подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ «Узинський цукровий завод», як власника підприємства, на якому проводились ремонтні роботи, заборгованість за які є предметом спору, та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі для підтвердження факту виконання позивачем робіт у 2007 році.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, задовольнив клопотання про залучення третьої особи та частково клопотання про витребування доказів у позивача.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, відкрите акціонерне товариство «Узинський цукровий комбінат».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із залученням третьої особи та витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 10/031-10 відкласти на 20.04.2010р. о 15 год. 10 хв.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відкрите акціонерне товариство «Узинський цукровий комбінат»(09161, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Маяковського, 2).
3. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати в засідання суду, а також надати письмові пояснення, щодо обставин наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву; головну книгу 2007 року; книгу дебіторської заборгованості за період 2007-2010 р.р. (36 рахунок); книгу придбання, купівлі-продажу товарів, надання послуг за 2007 рік; книгу видачі податкових накладних за 2007 рік .
4. Зобов'язати третю особу надати суду: письмове пояснення по суті позовних вимог, в яких, зокрема, зазначити чи здійснювались ПП «Березино Промагротранс»ремонтні роботи в серпні 2007 року на Узинському цукровому заводі, а також документи, щодо початку та кінця технологічного процесу виробництва на цукровому заводі в 2007 році; належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя А.І. Привалов