Справа № 2- 1300/2010
21 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В серпні 2009 року ОСОБА_1.( Далі - Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( Далі - Відповідач) про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 31.03.2009 р. між нею та відповідачем було укладено договір позики. Згідно якого відповідач отримала від позивача гроші в сумі 5644,91 грн. За згодою між ними, відповідач повинна була повернути гроші за вимогою позивача, але коли остання звернулася до ОСОБА_2 з такою вимогою, то отримала відмову щодо повернення грошей. Оскільки строк повернення боргу в розписці установлений не був, 15.06.2009 р. позивач письмово звернулася до відповідача з вимогою повернення грошей, протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги, тобто до 17.07.2009 р. Про отримання вимоги відповідачем 19.06.2009 р., свідчить поштове повідомлення. Але, до теперішнього часу відповідачем борг не повернуто, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.
Крім того, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 57,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які вона також просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.03.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача гроші в сумі 5644,91 грн. (а.с. 6).
Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1048 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може
бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
15.06.2009 р. позивач письмово звернулася до відповідача з вимогою повернення грошей, протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги, тобто до 17.07.2009 р., про отримання вимоги відповідачем 19.06.2009 р., свідчить поштове повідомлення. ( а.с. 5,7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ) у строк та у порядку, що встановлено договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Тому, відповідно до ст.ст. 1046 ч. 2, 1047 , 1049 ЦК України з відповідача слід стягнути суму заборгованості за договором позики 5644,91 грн.
Судові витрати: судовий збір в сумі 57,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем ( а.с. 1-3), необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,79,81,88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5644 грн. 91 коп. заборгованості за договором позики від 31 березня 2009 р., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 57,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 5821 грн. 91 коп. ( П'ять тис. вісімсот двадцять одну грн. 91 коп.).
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.
Суддя: О.В.Тарасенко
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.