Справа № 2- 1248/2010
19 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю: позивача - Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
В серпні 2099 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» ( Далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( Далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
В обґрунтування позову позивач вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2914749/1.10944810 від 29.06.2006 р. та № 1720052/1.10944810 від 12.07.2004 року та додаткові угоди № 3518144 від 03.11.2007 р. та № 3364953 від 04.08.2007 р., які є невід'ємною частиною основних договорів. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_3.
Але, у зв'язку з невиконання відповідачем умов договору загальна сума заборгованості станом на 01.09.2008 р. становить: 2361,96 грн., з яких: заборгованість за послуги зв'язку - 1286,06 грн., договірна санкція за дострокову відмову від договорів та додаткових угод - 1075,90 грн.
Крім того, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., які він також просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2914749/1.10944810 від 29.06.2006 р. та № 1720052/1.10944810 від 12.07.2004 року та додаткові угоди № 3518144 від 03.11.2007 р. та № 3364953 від 04.08.2007 р., які є невід'ємною частиною основних договорів. ( а.с. 5-10). Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_3. ( а.с. 14).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Але, відповідач вимоги договорів та додаткових угод не виконував, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку відповідача, в якому вказана загальна сума заборгованості станом на 01.09.2008 р. - 2361,96 грн., з яких: заборгованість за послуги зв'язку - 1286,06 грн., договірна санкція за дострокову відмову від договорів та додаткових угод - 1075,90 грн. ( а.с. 15-19).
Тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України з відповідача слід стягнути суму заборгованості за Кредитним договором 2361,96 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.,
Керуючись ст.ст. 525,526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.
Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» з ОСОБА_1 2361,96 грн. заборгованості по договорам про надання послуг мобільного зв'язку № 2914749/1.10944810 від 29.06.2006 р. та № 1720052/1.10944810 від 12.07.2004 року та додатковим угодам № 3518144 від 03.11.2007 р., № 3364953 від 04.08.2007 р., яка утворилася станом на 01 вересня 2008 року, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього 2662 грн. 96 коп. ( Дві тис. шістсот шістдесят дві грн. 96 коп.).
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.
Суддя: О.В.Тарасенко
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.