Дело № 1-300/2010
07.05.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Наумчик О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Архангельска, гражданина Украины, образование неполное среднее, неработающего, холостого, не судимого, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, работая газоэктросварщиком ООО «Кривбассремонт», находясь 12.02.2010 года, около 12-00, на своем рабочем месте в помещении цеха по производству окатышей № 2 ОАО «СевГОК» в г. Кривом Роге, обнаружил в комнате для хранения инструментов медный электрокабель. Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1, очистил обнаруженный медный электрокабель от изоляционной оплетки и поместил его в свою сумку, приготовив к похищению. В этот же день, около 15-30, он тайно похитил ранее приготовленный к похищению медный кабель, весом 3 кг., и направился с ним в административно-бытовой комбинат ЦПО-2 ОАО «СевГОК» в г. Кривом Роге, где , около 16-10, был задержан работниками охраны «Сокол-КР». Его действиями был причинен ОАО «СевГОК» материальный ущерб на 106,50 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из протоколов осмотра (л.д. 8, 10), отношения (л.д. 12), справки о размере материального ущерба (л.д. 13), акта (л.д. 19) следует, что подсудимый тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», причинив ущерб на 106,50 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (краже) и его действия квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн..
Вещественные доказательства: - лом меди в количестве 3 кг., хранящийся в ООО «Кривбассремонт» - возвратить Открытому акционерному обществу «Северный ГОК»;
- кабельную оплетку из полимерного материала, хранящуюся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.