01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" квітня 2010 р. Справа № 20/011-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства «Колос»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівський торговий комплекс»
про стягнення 11890,74 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Мінкін Ю.Г., доруч. № 04 від 04.01.2010 р.
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином
Обставини справи:
Приватне підприємство «Колос»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівський торговий комплекс»(далі - відповідач) про стягнення 11890,74 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 30.01.2006 р. з ТОВ «Гаврилівський торговий комплекс»договору, згідно якого ПП «Колос»зобов'язувалося поставляти у власність покупця товар, а відповідач -приймати та оплачувати його.
Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 11394,09 грн., який покупцем був частково сплачений, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 11235,22 грн. основного боргу, 304,12 грн. пені, а також відшкодувати 115,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розгляд справи відкладався.
16.02.2010 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Гаврилівський торговий комплекс»було подано заяву про відкладення розгляду справи, яку було задоволено судом.
У судовому засіданні 06.04.2010 р. представник позивача надав суду пояснення № 01-31-03.2010 від 31.03.2010 р. щодо формування дебіторської заборгованості відповідача за накладними на поставку товару та врахування здійснених останнім оплат в погашення заборгованості.
Представник позивача у судових засіданнях 16.02.2010 р., 05.03.2010 р., 19.03.2010 р., 06.04.2010 р. позовні вимоги підтримав.
У судові засідання 16.02.2010 р., 05.03.2010 р., 19.03.2010 р., 06.04.2010 р. відповідач не з'явився. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 06.04.2010 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
30.01.2006 р. між Приватним підприємством «Колос»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гаврилівський торговий комплекс»(покупець) було укладено договір, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується постачати, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати м'ясні, ковбасні та молочні вироби (товар), за асортиментом та цінами згідно накладних, які є невід'ємними частинами цього договору, на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 1.3 договору сума договору визначається шляхом складання всіх сум поставок згідно накладних.
У відповідності з п. 2.3 договору покупець розраховується за товар, що постачається за даним договором в безготівковому порядку або іншим чином, що не заборонений законодавством, на протязі 5 календарних днів з дня поставки товару.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню, що обчислюється від вартості несвоєчасно оплачених товарів за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.
На виконання умов договору від 30.01.2006 р. ПП «Колос»було поставлено ТОВ «Гаврилівський торговий комплекс»товару на загальну суму 11394,09 грн., що підтверджується видатковими накладними № 022553 від 30.10.2009 р. на суму 2510,60 грн., № 023199 від 06.11.2009 р. на суму 3872,36 грн., № 023200 від 06.11.2009 р. на суму 756,83 грн., № 023173 від 12.11.2009 р. на суму 3807,24 грн. та накладною № 023174 від 12.11.2009 р. на суму 447,03 грн.
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 158,87 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ПП «Колос»від 12.11.2009 р.
Як зазначено у позові, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 11235,22 грн.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 11235,22 грн. підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.1 договору від 30.01.2006 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 7.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню, що обчислюється від вартості несвоєчасно оплачених товарів за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 304,12 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № 002553 від 30.10.2009 р. на суму 2510,60 за період з 04.11.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 2351,77 грн. у сумі 73,97 грн., № 023200 від 06.11.2009 р. на суму 756,83 грн. за період з 11.11.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 756,83 грн. у сумі 20,83 грн., № 023199 від 06.11.2009 р. на суму 3872,36 грн. за період з 11.11.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 3872,36 грн. у сумі 106,57 грн., № 023174 від 12.11.2009 р. на суму 447,02 грн. за період з 17.11.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 447,02 грн. у сумі 10,80 грн., № 023173 від 12.11.2009 р. на суму 3807,24 грн. за період з 17.11.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 3807,24 грн. у сумі 91,95 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку задоволення позовних вимог ПП «Колос»у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівський торговий комплекс» (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 33279961) на користь Приватного підприємства «Колос»(58000, м. Чернівці, Шевченківський р-н, пл. Театральна, 6, код ЄДРПОУ 14257808) -11235 (одинадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 22 коп. основного боргу, 304 (триста чотири) грн. 12 коп. пені, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 40 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 12.04.2010 р.