Справа 2-1490/2009 р.
14 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Шаботинець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне», Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
03 грудня 2009 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації у спірній квартирі. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно ордеру № 825 від 05.05.1974 року, на сім'ю з 4 чоловік, а саме: ОСОБА_1, дружину - ОСОБА_2, та двох доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, видана квартира АДРЕСА_1. Квартира складається з двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,9 кв.м., а також коридору, кухні, ванної, туалету, комори, лоджі та балкону, загальною площею 45,1 кв.м. Основним квартиронаймачем являється ОСОБА_1, окрім нього в квартирі зареєстровані його дружина, дві доньки та онука - ОСОБА_5 - донька ОСОБА_4 Фактично в спірній квартирі проживають лише позивачі. Донька ОСОБА_4 разом з онукою ОСОБА_5 в січні 2006 року забрали всі свої особисті речі та покинули помешкання, повідомивши, що вони мають намір покинути місто Дніпропетровськ. З 2006 року відповідачі в спірній квартирі не з'являлись, не проживали і місце знаходження їх невідоме. Відповідачі, за час не проживання в спірній квартирі, належну їм частку вартості комунальних послуг та квартирної плати не сплачують, всі витрати по оплаті комунальних послуг покладаються на позивачів, що матеріально дуже обтяжливо. Через реєстрацію відповідачів в спірній квартирі, позивачі позбавлені можливості скористатися своїм правом приватизації житла. Тому позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду письмову заяву у якій просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направляли. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність.
Представник третьої особи - КЖЕП "Південне" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами позивачів, третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України за відсутності наймача або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на житлову площу внаслідок відсутності понад встановлені терміни, проводиться в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №825, виданого 05 травня 1974 року, квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 та членам його родини: дружині - ОСОБА_2, донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.15). Згідно довідки КЖЕП «Південне» від 19 листопада 2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1- головний квартиронаймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - доньки, ОСОБА_5 - онука (а.с.16). Згідно актів КЖЕП «Південне», ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2006 року (а.с. 19-20). За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Кононенко