01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" березня 2010 р. Справа № 22/034-09
За позовом Вінницького державного аграрного університету, м. Вінниця
до Білоцерківського національного аграрного університету , м. Біла Церква
про стягнення 76409,99 грн.
Суддя Третьякова О.О.
Представники:
Позивача - Іванець І.А., довіреність № 01-49, від 15 січня 2010 року,
Відповідача -Ваврінчук С.Г., доручення № 01-12/1204, від 28 грудня 2009 року.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся Вінницький державний аграрний університет (далі -Позивач) до Білоцерківського національного аграрного університету (далі -Відповідач) про стягнення 76409,99 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 грудня 2009 року порушено провадження у справі № 22/034-09 та призначено її до розгляду на 19 січня 2010 року.
У судових засіданнях 19 січня 2010 року та 09 лютого 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва до 09 лютого 2010 року о 14 год. 15 хв. та до 02 березня 2010 року о 14 год. 45 хв. відповідно.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву № 01-12/07 від 08 лютого 2010 року, поданих у судовому засіданні 09 лютого 2010 року.
За клопотанням сторін розгляд справи здійснюється у більш тривалий строк ніж передбачено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 08 липня 2009 року «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства аграрної політики»(далі -Постанова) Тульчинський технікум ветеринарної медицини виділено зі складу Вінницького державного аграрного університету та приєднано до Білоцерківського національного аграрного університету.
На виконання зазначеної Постанови Міністерство аграрної політики України 20 липня 2009 року видало наказ № 511 «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів»(далі -Наказ), яким утворено комісію з реорганізації вищих навчальних закладів.
Відповідно до пункту 4.2. Наказу голову комісії з реорганізації вищих навчальних закладів зобовязано забезпечити проведення інвентаризації та оцінки майна, яке знаходиться на балансі Тульчинського технікуму ветеринарної медицини, та передачу майна, прав та обов'язків на баланс Білоцерківського національного аграрного університету станом на 1 жовтня 2009 року згідно з розподільчим балансом.
Спільною комісією за участю представників Міністерства аграрної політики України, Вінницького державного аграрного університету, Білоцерківського національного аграрного університету та Тульчинського технікуму ветеринарної медицини було здійснено інвентаризацію кредиторської та дебіторської заборгованості та складено розподільчий баланс і акт передачі-прийняття Тульчинського технікуму ветеринарної медицини до складу Білоцерківського національного аграрного університету станом на 01 жовтня 2009 року.
Розподільчий баланс Тульчинського технікуму ветеринарної медицини ВДАУ станом на 01 жовтня 2009 року підписаний керівником та головним бухгалтером Тульчинського технікуму ветеринарної медицини ВДАУ.
Акт передачі-прийняття Тульчинського технікуму ветеринарної медицини до складу Білоцерківського державного аграрного університету станом на 01 жовтня 2009 року (далі -Акт передачі-прийняття) підписаний Вінницьким державним аграрним університетом та Білоцерківським національним аграрним університетом в присутності членів комісії з реорганізації вищих навчальних закладів та затверджений заступником Міністра аграрної політики України.
В позиції № 9 Акту передачі-прийняття зафіксовано, що до Білоцерківського національного аграрного університету передається кредиторська заборгованість в сумі 76409,99 грн., відповідно до розшифровки кредиторської заборгованості Тульчинського технікуму ветеринарної медицини Вінницького державного аграрного університету станом на 01 жовтня 2009 року (додаток № 8 до Акту передачі-прийняття).
Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 76409,99 грн. заборгованості на підставі акту звірки взаємних розрахунків між структурним підрозділом Відповідача та Вінницьким державним аграрним університетом.
Частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, як це передбачено в частині 1 статті 202 Цивільного кодексу України.
В обґрунтування наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем останній посилається на акт звірки взаєморозрахунків складеним та підписаним станом на 01 жовтня 2010 року Вінницьким державним аграрним університетом та Тульчинським технікумом ветеринарної медицини ВДАУ, як на підставу виникнення зобов'язання Відповідача сплатити зазначену суму Позивачу.
Проте, як вбачається з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у Постанові від 22 липня 2003 року у справі № 21/308 акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо.
Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 76409,99 грн. боргу є безпідставною, необґрунтованою, документально не підтвердженою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Копію рішення надіслати сторонам.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Третьякова О.О.
Рішення підписане 02 квітня 2010 року.