№ 3-928/10
16 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої реалізатором ПП «Вералайнер», притягнутої за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-
Державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області-Шиман В.М. було складено та направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 яка 10 березня 2010 року о 11 годині 10 хвилин, на ринку «Образцовий» у м. Дніпропетровську, здійснювала реалізацію свіжої риби -пелінгаса вагою 12 кілограмів, карася вагою 10 кілограмів, сома вагою 7 кілограмів, судака вагою 6 кілограмів, без документів які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.
Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2010 року, згідно якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; описом, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена свіжа риба, а саме: пелінгас вагою 12 кілограмів, карась вагою 10 кілограмів, сом вагою 7 кілограмів, судак вагою 6 кілограмів,
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-
Накласти за ч.1 ст. 88-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесят п'ять гривень, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: пелінгаса вагою 12 кілограмів, карася вагою 10 кілограмів, сома вагою 7 кілограмів, судака вагою 6 кілограмів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Нощенко