№ 3- 910/10
13 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Центрторг», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.163-2 КпАП України,
Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська складений протокол від 29 березня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1, який працюючи директором ТОВ «Центрторг», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належних до сплати платежів орендної плати за землю за жовтень 2009 року у сумі 3467,83 грн., по строку сплати 30.11.2009 року. Фактично подано платіжне доручення 19 січня 2010 року з затримкою на 20 днів, за листопад 2009 року у сумі 101,17 грн по строку сплати 30.12.2010 року, фактично подано платіжне доручення 06.01.2010 року з затримкою на 7 днів, за січень 2010 року у сумі 3403,98 по строку сплати 01.02.2010 року фактично подано платіжне доручення від 19.02.2010 року з затримкою на 18 днів, що виявлено актом перевірки №2993\15-330897203 від 29 березня 2010 року, чим порушив п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом документальної перевірки №2993\15-330897203 від 29 березня 2010 року, постановою Індустріального районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КупАП, та накладення стягнення у вигляді 255 гривень.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчиненому повторно на протязі року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та куруючись ст. ст. 247 п. 1, 256, 283, 284 КпАП України, -
Накласти за ч.2 ст.163-2 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двісті п*ятдесят п*ять гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення
постанови.
Суддя: І.С. Нощенко