№566/133/21
18 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
жительки: АДРЕСА_1
документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2006 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненської області
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 29 січня 2021 року, близько 14 год. 30 хв., ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя малолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096069 від 29 січня 2021 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29 січня 2021 року.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,
суд, -
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура