Справа № 373/201/21
12 лютого 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.01.2021 ОСОБА_1 о 14-20 год. на 87км+200м автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом Сhevrolet, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий полосовідбійник, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1; 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні ДТП визнав.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003513 від 29.01.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, фототаблицею.
Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: у т.з. Сhevrolet пошкоджено передній та задній бампер, фари, решітка радіатора, молдінги, капот, переднє ліве та праве крило, заднє праве крило, задній правий ліхтар, кришка багажника, у т.з. Volkswagen пошкоджено задню ліву та передню ліву двері, підкрилок задній лівий, заднє ліве колесо, арки заднього лівого колеса, поріг лівий, 7 подушок безпеки, у т.з. Peugeot переднє ліве крило, передній бампер; схему ДТП; пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм Сhevrolet вимог щодо обов'язку дотримуватися безпечної швидкості руху, дистанції та слідкувати за дорожньою обстановкою.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом'якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк