Справа №345/423/21
Провадження № 1-кп/345/152/2021
18.02.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021090170000011 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №345/423/21 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 01.02.2021 призначено підготовче судове засідання.
17.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021090170000011 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання вказав, що 27.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Так, досудовим розслідування встановлено, що 05.01.2021 близько 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався лівою смугою по дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги руху в кожному із напрямків, по вул. Лесі Українки, що у м. Калуш, у напрямку до вул. Винниченка.
В той час, в районі розташування ТЦ «Сахара», що по вул. Лесі Українки, 2А, на пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 на проїзній частині дороги та дорожнім знаком 5.35.1 (пішохідний перехід), вийшла пішохід ОСОБА_5 та стала перетинати дорогу із ліва на право відносно руху вказаного транспортного засобу.
При наближенні до пішохідного переходу водій автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, не встежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 та здійснив на неї наїзд.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу із переломами лонної та сідничної кістки справа, травми лівого колінного суглоба із багатоуламковим відривним переломом проксимальної голівки малогомілкової кістки із зміщенням уламків, розривом передньої схрещенної зв'язки ІІ-ІІІ ст., латеральної колатеральної зв'язки ІІ ст., латерального утримувача наколінка ІІІ ст., камбалоподібного переднього та заднього великогомілкового м'язу, довгого розгинача пальців, підколінного м'язу І-ІІ ст. та гемартрозу, що викликало необхідність у проведенні операції, які відповідно до висновку експерта № 27 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, співчуває їй, бажає виправити ситуацію, яка склалася, відшкодував завдану потерпілій шкоду, що проявилося у наданні допомоги потерпілій, відшкодуванні коштів на лікування та моральних збитків, а тому просить у підготовчому судовому засіданні звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що примирилася з обвинуваченим, завдана шкода їй відшкодована в повному обсязі, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, так як шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, претензій у потерпілої не має, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України. Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України обґрунтовані та підтверджені потерпілою, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2021, справа №345/114/21 (провадження №1-кс/345/34/21), накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, накладений вищевказаною ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 45 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021090170000011 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021090170000011 від 05.01.2021, щодо ОСОБА_4 за вчинення правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2021, справа №345/114/21 (провадження №1-кс/345/34/21), на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх розпорядження, використання та розпорядження та користування.
Речові докази:
-Відеозапис на оптичному носію інформації - DVD-R диску «Nanotex», 4.7 GB, «IPкамера7_ kalush_3_20210105075630_202101050082007_4001119, переданий на зберігання в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-Медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого №79, МРТ лівого колінного суглоба, опис МРТ лівого колінного суглоба на 1 арк та 1 СD диск, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
-Уламки пластмаси з автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщено в полімерний пакет №4379322, передані на зберігання в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;
-автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. О. Тихого, 10, - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , 2124,85 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 85 копійок витрат за проведення експертиз №СЕ-19/109/13/3-1026ІТ/20 та №СЕ-19/109-21/337ІТ.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: