Справа № 344/2484/21
Провадження № 1-кс/344/1009/21
18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Осадци М.З., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Манелюк Ірини Валеріївни про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12021095010000129 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Прокурор 17.02.2021 року звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що 02.02.2021 року близько 12:50 невідома особа, по вул Г. Мазепи, в м. Івано-Франківську викрала з його банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти.
Під час допиту потерпілий, ОСОБА_1 повідомив, що 02.02.2021 року зранку, будучи дома він виявив відсутність свого гаманця зі шкіри коричневого кольору в якому знаходились, банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер картки якої він не пам'ятає, пенсійне посвідчення, близько 100 гривень готівкою та 2 долари США.
Близько 11 години 02.02.2021, він зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявив, що на його банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 залишилось 10 гривень, хоча ще вчора було близько 34 000 гривень. Після чого він звернувся до ПриватБанку та ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб заблокували картки. СМС повідомлення від банку про зняття коштів потерпілому не приходило.
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у таємному викрадені чужого майна, а саме грошових коштів, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доступ до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 по 03.02.2021, місця зняття грошових коштів та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 01.02.2021 по 03.02.2021 року з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.
Прокурор подала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі та просила його задоволити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Адамчуку Василю Ігоровичу, старшому інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Шкатуляку Михайлу Михайловичу, прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Манелюк Ірини Валеріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про детальний рух коштів по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 по 03.02.2021, місця зняття грошових коштів та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 01.02.2021 по 03.02.2021 року з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя Польська М.В.