Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1990/20
Провадження № 3/935/218/21
Іменем України
16 лютого 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.02.2021 після дооформлення від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №268321 від 03.09.2020 ОСОБА_1 24.05.2019 близько 07:15 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав без належного на те дозволу газовий пістолет марки Perfecta, кал. 8мм, № НОМЕР_2 , та набої до нього в кількості 2 шт., який було вилучено та упаковано до спецпакету №INZ1027520, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден, свою вину визнає, а тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.05.2019, протоколом обшуку від 24.05.2019, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2019, протоколом огляду предметів від 05.06.2019.
Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує таке.
Відповідно до частини 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 31 жовтня 2019 року. Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до суду та його розгляду, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.
Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, провадження в справі слід закрити.
Враховуючий те, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 у кримінальному провадження №12019060190000246 накладено арешт на пістолет, на затворі якого наявні написи, які читаються: «PERFECTA Mod. FBI 8000 cal 8 mm/ НОМЕР_1 Made in Germani», всередині якого знаходиться магазин споряджений 2 набоями, кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 31.10.2019, відсутністю даних щодо вирішення питання про зняття арешту на вказане майно, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 23, 38, 195?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Щербаченко