18 лютого 2021 року справа № 480/8871/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного територіального управління Національної гвардії України в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Східного територіального управління національної гвардії України в частині не проведення повного розрахунку при звільнені, щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення в період з 01.11.2014 по 01.03.2018 щодо нарахування та виплати грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій.
- зобов'язати нарахувати та виплатити індексації грошового забезпечення за період з 01 листопада 2014 року до 28 лютого 2018 року;
- зобов'язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку, як учаснику бойових дій тривалість 14 календарних днів за 2015-2018роки;
- зобов'язати нарахувати та виплатити компенсацію затримки розрахунку при звільнені в період з 10.04.2018 по день винесення судового рішення.
Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ухвалою від 11.12.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Суд зазначає, що частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу пункту 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар