Справа № 420/2301/21
18 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (код ЄДРПОУ 40314889, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року ,-
До Одеського окружного адміністративного суду 16 лютого 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (код ЄДРПОУ 40314889, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно прийнято оскаржуване рішення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням №308 від 12 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 7168,04 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Також позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оцінюючи справу за критеріями, визначеними ч. 3 ст. 257 КАС України (зокрема щодо обсягу та характеру доказів у справі, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин), суд дійшов висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії митної декларації №UA500050/2020/214378 від 16 грудня 2020 року, митної декларації № UA500050/2020/215229 від 29 грудня 2020 року та митної декларації №UA100300/2020/413536 від 15 липня 2020 року, які були використані відповідачем як джерело інформації для коригування митної вартості при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року.
Розглянувши це клопотання, керуючись ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо його задоволення з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -
1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (код ЄДРПОУ 40314889, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року.
2. Розпочати підготовче провадження у справі №420/2301/21.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву, у п'ятиденний строк,подати суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив, у свою чергу, відповідач,у той самий строк,має право на подачу заперечень.
5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та всі документи, на підставі яких це рішення прийнято, належним чином засвідчені митної декларації №UA500050/2020/214378 від 16 грудня 2020 року, митної декларації № UA500050/2020/215229 від 29 грудня 2020 року та митної декларації №UA100300/2020/413536 від 15 липня 2020 року, які були використані відповідачем як джерело інформації для коригування митної вартості при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2021/000001/2 від 06 січня 2021 року, в строк до 01 квітня 2021 року.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
7. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою:http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки,встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко