Справа № 420/9899/20
17 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - Гуськової В.М., представника відповідача - адвоката Самборської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” про зобов'язання вчинити певні дії,
Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 59, 59/1, 59/2.
Ухвалою від 06.10.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 23.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 23.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвалою від 24.12.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 17.02.2021 представник позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Позивач зазначила, що відповідачем після відкриття провадження у справі передано Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради діючу та архівну картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 59, 59/1, 59/2.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом перевірено відсутність обмежень прав представника позивача на подання заяви про відмову від позову.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.239 КАС України, судом позивачу роз'яснено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №420/9899/20.
Також позивач просив стягнути з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради понесені Департаментом судові витрати за подання позову у розмірі 2102 грн.
Згідно ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
При цьому, як вбачається зі змісту ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
З системного аналізу вказаних процесуальних норм щодо розподілу судових витрат суд доходить висновку, що оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, судові витрати зі сплати ним судового збору не підлягають стягненню на його користь з відповідача, у тому числі у випадку відмови позивача від позову.
В іншому разі відповідач був би не зацікавлений добровільно виконувати позовні вимоги суб'єкта владних повноважень до ухвалення рішення у справі, оскільки таке виконання призводило б до додаткових витрат на сплату судового збору, на відміну від випадку задоволення позову, коли судові витрати позивачу, який є суб'єктом владних повноважень, не відшкодовуються.
Таким чином, суд вважає, що положення ст.140 КАС України має застосовуватися з обов'язковим врахуванням приписів ст.139 КАС України, а тому підстав для стягнення з відповідача на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, який є суб'єктом владних повноважень, сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. - суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.47, ч.1 ст.189, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.239, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від позову до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” про зобов'язання передати картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 59, 59/1, 59/2, а провадження у справі - закрити.
У стягненні з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заболотного 59, 59/1, 59/2” на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.
Суддя В.В. Андрухів
.