18 лютого 2021 року Справа №804/7796/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМСТАЛЬПЛЮС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/7796/17 за позовом, в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 0013691204 від 15.09.2017 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (суддя Врона О.В.).
Позивач не погодився з означеною постановою та оскаржив її в апеляційному порядку, за результатами якого прийнята постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМСТАЛЬПЛЮС» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року - без змін.
За наслідками касаційного розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнята постанова від 21.01.2021 року, якою касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМСТАЛЬПЛЮС» задоволена частково, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року скасовано та справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.02.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року передано судді Лозицькій І. О.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази.
Частиною 4 цієї статті визначено, що справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї адміністративної справи для нового розгляду.
Керуючись статтями 248, 262, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/7796/17.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 01.03.2021 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.
Справу розглядатиме суддя Лозицька І.О. одноособово.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог статей 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторонам надати докази у даній справі з урахуванням правових висновків постанови Верховного Суду від 21.01.2021 року, справа № 804/7796/17, адміністративне провадження № К/9901/55897/18
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька