Ухвала від 16.02.2021 по справі 908/2758/20

номер провадження справи 16/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/2758/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2758/20

за заявою кредитора - Акціонерного товариства “Таскомбанк” (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ: 09806443)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінжинірінг компані” (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; код ЄДРПОУ: 33235196)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович

За участі представників :

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

від розпорядника майна - адвокат Верещагін М.В., договір - доручення про надання правових послуг адвоката №03/2021-А від 04.01.2021, ордер ЗП №029674 від 04.01.2021, посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство ТОВ “Будінжинірінг компані” (код ЄДРПОУ: 33235196); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства “Таскомбанк” до боржника в розмірі 739192,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 23.10.2020 становить 20893275,16 грн основної заборгованості, 21020,00 грн сплаченого за заявою судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання суду у справі призначено на 09.02.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 07.12.2020 (номер публікації 65547).

12.01.2021 судом отримано заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (надалі - податкова служба) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 037 029,16 грн (в т.ч. 58 468,52 грн - основний платіж, 668 025,56 грн - штрафні санкції, 310 535,08 грн - пеня). Вказана заява кредитором направлена до суду засобом поштового зв'язку, і судом за допомогою сайт “Укрпошта” здійснено відстеження вказаного поштового відправлення та встановлено, що вказана заява була направлена до суду 08.01.2021. Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство було здійснено 07.12.2020, то визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для пред'явлення грошових вимог до боржника сплинув 06.01.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2021судом було ухвалено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі № 908/2758/20 (за підсумками підготовчого засідання) вимоги кредитора - АТ “Таскомбанк” до боржника в розмірі 739192,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 23.10.2020 становить 20 893 275,16 грн основної заборгованості, 21 020,00 грн сплаченого за заявою судового збору, відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), із зазначенням черговості задоволення та права вирішального голосу, а також надати суду реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до положень чинного наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5. Цією ж ухвалою судом було призначено розгляд грошових вимог податкової служби до боржника в сумі 1037029,16 грн, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, в судовому засіданні на 16.02.2021 об 11.20.

Ухвалою від 10.02.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна, з урахуванням поданого уточнення, про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі, та ухвалено сплатити на користь арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за рахунок авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області загальну суму 30 096,77 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №908/2758/20 за період з 07.12.2020 по 31.01.2021.

Платіжним дорученням №56 від 11.02.2021 на рахунок арбітражного керуючого було перераховано суму 30 096,77 грн основної грошової винагороди, відповідно до ухвали суду від 10.02.2021.

16.02.2021, до початку судового засідання від розпорядника майна супровідним листом вих.№05/65-к від 15.02.2021 суду надано реєстр вимог кредиторів у справі №908/2758/20 станом на 15.02.2021, згідно з ухвалою суду від 09.02.2021.

До Господарського суду Запорізької області для участі в засіданні прибув представник арбітражного керуючого Нікітенка М.О. Представник ГУ ДПС у Запорізькій області в засідання суду не прибув.

Засідання 16.02.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Суд оголосив про документи, які надійшли до матеріалів справи станом на дату засідання.

Слід зазначити, що 22.01.2021 від розпорядника майна судом отримано звіт (вих.№02/65-к від 22.01.2021) про результати розгляду вимог кредиторів у справі №908/2758/20 та надіслання кредиторам боржника повідомлень за результатами такого розгляду. Так, розпорядником майна зазначається, що оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було здійснено 07.12.2020, то з урахуванням визначеного статтею 45 КУзПБ терміну 30-ти денний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника сплив 06.01.2021. У встановлені законом строки на адресу розпорядника майна жодних заяв кредиторів з вимогами до боржника не надходило. Лист податкової служби із заявою про визнання грошових вимог вих.№39/5/08-01-05-05 від 06.01.2021, який 20.01.2021 надійшов до розпорядника майна засобом поштового зв'язку, відповідно до поштового штемпеля був направлений 08.01.2021, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку. Розпорядник майна зазначає, що такі вимоги податкової служби є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів. За результатами розгляду вимог податкової служби розпорядником майна заявлені вимоги в сумі 1037029,16 грн визнаються у повному обсязі, з віднесенням, відповідно до вимог ст.64 КУзПБ до наступної черговості реєстру вимог кредиторів: 40808,93 грн заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску - до другої черги задоволення, 17659,59 грн заборгованості з податку на нерухоме майно - до третьої черги задоволення, 978 560,64 грн штрафу та пені - до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

В засіданні представник розпорядника майна підтримав позицію щодо визнання розпорядником майна вимог податкової служби та черговості їх внесення до реєстру вимог кредиторів. Пояснень щодо періоду нарахування штрафних санкцій та розміру проведених податковою службою нарахувань представник не надав.

Слід зазначити, що дійсно заява податкової служби не містить зазначення про період (дні, місяці, роки) нарахувань боржнику штрафних санкцій. З наданого до суду розрахунку податкової заборгованості слідує проведення боржником оплат податкових зобов'язань в розмірі 49 500,00 грн, як зазначено у розрахунку - “сплата суми податків і зборів/єдиного внеску”. Проте, в тексті заяви про визнання грошових вимог жодного разу не вказано про проведення боржником будь-яких оплат, у т.ч. з єдиного соціального внеску.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне засідання з розгляду заяви податкової служби про визнання грошових вимог до боржника відкласти та зобов'язати представника податкової служби з'явитися в засідання та надати пояснення з приводу підстав заявлення та розрахунку грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст.2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№39/5/08-01-05-05 від 06.01.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника відкласти до 11.03.2021 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Учасникам справи необхідно завчасно, до дня судового засідання:

- заявнику кредиторських вимог (ГУ ДПС у Запорізькій області) - надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії - до матеріалів справи;

- надати всі документи на підтвердження розміру грошових вимог до боржника (окрім наданих до заяви), у т.ч. ті документи, на які мається посилання в заяві;

- надати пояснення щодо нарахування боржнику 02.05.2019, 15-17.01.2020 пені з урахуванням вимог Закону України щодо поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання перед бюджетом;

- надати довідку про заборгованість з вказанням сплачених сум по кожному виду податку та загальним підсумком заборгованості;

- надати обґрунтування заявлення в строк позовної давності до визнання суми грошових вимог 17659,59 грн. з податку на нерухоме майно за 2015 рік, які розраховані на підставі поданої боржником 19.02.2015 року податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з терміном сплати 30.01.2016;

- боржнику, кредитору - надати письмову позицію щодо заявлених кредиторських вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- розпоряднику майна - з урахуванням вимог даної ухвали, пояснень заявника на виконання її вимог надати додаткову інформацію за наслідками розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області.

Явку представників ГУ ДПС у Запорізькій області, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати ГУ ДПС у Запорізькій області, кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
94963223
Наступний документ
94963225
Інформація про рішення:
№ рішення: 94963224
№ справи: 908/2758/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: переведення з ТОВ "Елдридж" на АТ "Таскомбанк" права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ "Елдридж", строком на 49 років на земельну ділянку, що розт
Розклад засідань:
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 17:55 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2021 09:40 Господарський суд Запорізької області
22.06.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.08.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.08.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
09.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.08.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.09.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.09.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
08.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.11.2021 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.04.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державний реєстратор Кирилівської селищної ради Колесников Д.Г.
Державний реєстратор Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області Колесников Денис Григорович
Державнй реєстратор Кирилівської селищної ради Колесников Денис Григорович
Державнй реєстратор Кирилівської селищної ради Колесников Денис Григорович
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В.
ТОВ "Будінжинірінг компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНЖИНІРІНГ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛДРИДЖ"
Відповідач (Боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державнй реєстратор Кирилівської селищної ради Колесников Денис Григорович
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
відповідач в особі:
Департамент державної архітектурно-будівельн
Департамент державної архітектурно-будівельної інспек
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Відповідач в особі:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
за участю:
Фізична особа-підприємець Гаценко Максим Олексійович
Головне управління ДПС у Запорізький області
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державний реєстратор Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області Колесников Денис Григорійович
Приватний нотаріус Саламатова Марина Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
Нікішина Валерія Геннадіївна
Скрильов Сергій Сергійович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ні
Нікіши
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"
Кондрашова Дар`я Вадимівна
Прокопенко Анріан Арсенійович
Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
представник:
АКСАРІН РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат Піскарьов Артем Олександрович
представник кредитора:
Козарик Надія Григорівна
представник позивача:
Адвокат Баженов Андрій Валерійович
Адвокат Железняк Олег Володимирович
Адвокат Пономарь Сергій Григорійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я