ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"17" лютого 2021 р. Справа № 902/36/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Грязнов В.В.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/36/19
за позовом ОСОБА_1
до 1) приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"
2) приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень чергових Загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи"
Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.09.2020 р. у справі №902/36/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича про визнання недійсними рішень чергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2016 11471050016000013; ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування; зміна місцезнаходження" - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 30000 грн. в суді першої інстанції, 15535,21 грн. в суді апеляційної інстанції та 10685,23 грн. у Верховному Суді.
Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 19.10.2020 р. у справі №902/36/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20000 грн. в суді першої інстанції після повернення справи на новий розгляд.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить рішення суду від 22.09.2020 р. скасувати в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" відповідно до пункту 11 порядку денного, оформленого протоколом №1 від 27.04.2016 р., про зміну найменування (фактично про зміну типу товариства) та у частині відмови у задоволенні позову щодо скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2016 11471050016000013; ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування; зміна місцезнаходження" та прийняти нове рішення, яким дані позовні вимоги задоволити. Також просить скасувати додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2020 року у справі №902/36/19 та ухвалити нове додаткове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у стягненні з позивача судових витрат понесених ним при повторному розгляді справи. Сплату судових витрат, що виникли при повторному розгляді справи у позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача покласти на приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат".
Ухвалою суду від 27.01.2021 р. у справі №902/36/19 відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2020р. у справі №902/36/19 на 22.02.2021 р. о 15:30 год..
16.02.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат" просить доручити проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41 або м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" станом на 17.02.2021 р. у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) наявний вільний час на 22.02.2021 р. о 15:30 год. для проведення відеоконференції.
Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/36/19 - задоволити.
2. Судове засідання "22" лютого 2021 р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вищому антикорупційному суді братиме участь уповноважений представник приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".
5. Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Барський птахокомбінат" та Вищому антикорупційному суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.