вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/18806/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
при секретарі Позюбан А.С.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов'язки)
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020
у справі № 910/18806/19 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 100 000, 00 грн
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Кропивна Л.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов'язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/18806/19, розгляд якої призначено на 15.02.2021.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з позовом про стягнення страхового відшкодування у сумі 100 000 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування у сумі 100000,00 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов'язки) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи, про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
В судове засідання 15.02.2021 з'явились уповноважені представники апелянта та позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Представники апелянта вважав за можливе.
Представники відповідача заперечив щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу колегії суддів, неявку представника відповідача та надходженням значної кількості клопотань від апелянта, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Справу № 910/18806/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов'язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов'язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/18806/19 до 18.03.2021 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець