вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про процесуальне правонаступництво
"10" лютого 2021 р. Справа№ 922/3779/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Тищенко А.І.
Яковлєва М.Л.
при секретарі Пнюшкову В.Г.
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.02.2021.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну Харківської митниці Державної фіскальної служби на його правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 05.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020)
у справі №922/3779/19 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"
до 1) Харківської митниці Державної фіскальної служби
2) Державної казначейської служби
про стягнення збитків у сумі 871 233,36 грн.,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про стягнення збитків у сумі 871 233,36 грн.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст ухвали був складений 15.10.2020 та отримана позивачем 27.10.2020.
Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права.
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що доводи суду першої інстанції стосовно того, що спір у справі виник з приводу реалізації Харківською митницею ДФС своїх владних повноважень, є безпідставними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19. Відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19. Призначено справу до розгляду на 23.12.2020.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у зв'язку перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3779/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 для розгляду справи №922/3779/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєва М.Л. Призначено справу до розгляду на 10.02.2021.
08.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №922/3779/19 без змін. Водночас, зі змісту відзиву вбачається, що на теперішній час Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.
Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про поважність неявки в судове засідання 10.02.2021 не повідомили.
Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Замінити Харківську митницю Державної фіскальної служби на її правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.
Повний текст ухвали складено 15.02.2021.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді А.І. Тищенко
М.Л. Яковлєв