Ухвала від 08.02.2021 по справі Б8/129-11

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ Б8/129-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020 про закриття провадження

у справі № Б8\129-11 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсілсьгосп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № Б8\129-11, було закрито провадження у справі про банкрутство ВАТ. «Іванківрибсілсьгосп».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020 про закриття провадження про банкрутство ВАТ «Іванківрибсілсьгосп» і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/418/21 від 01.02.2021 у зв'язку з перебуванням суддів Грека Б.М на навчанні та Сотнікова С.В у відпустці, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8\129-11.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М. та Пантілієнко В.О .

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/522/21 від 08.02.2021 у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8\129-11.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М. та Грек Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № Б8\129-11 за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № Б8\129-11 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № Б8\129-11.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № Б8\129-11за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 03.03.2021 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек

Попередній документ
94962355
Наступний документ
94962357
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962356
№ справи: Б8/129-11
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.06.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів
Розклад засідань:
10.02.2020 15:30 Господарський суд Київської області
10.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 11:20 Господарський суд Київської області
12.03.2020 15:50 Господарський суд Київської області
13.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
04.05.2020 16:30 Господарський суд Київської області
14.05.2020 14:00 Господарський суд Київської області
19.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
11.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
22.06.2020 11:30 Господарський суд Київської області
20.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
28.07.2020 15:00 Касаційний господарський суд
12.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Київської області
23.11.2020 09:05 Господарський суд Київської області
03.03.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
ВАТ "Іванківрибсільгосп"
Відкрите акціонерне товариство "Іванківрибсільгосп"
Відкрите акціонерне товариство "ІВАНКІВРИБСІЛЬГОСП"
ПП "Кона"
Приватне підприємство "КОНА"
заявник:
Арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна
Іванківська районна державна адміністрація Київської області
Капишон Володимир Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутір на околиці"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Арбітражній керуючий, розпорядник майна ВАТ "Іванківрибсільгосп" Дейнегіна В.М.
заявник про роз'яснення рішення:
Іванківська районна державна адміністрація Київської області
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
ТОВ "Сонар Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутір на околиці"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В