ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2493/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про повернення судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 22.09.2020
у справі № 915/2493/19
за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
про стягнення 4290,66 грн.
У грудні 2019 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив суд (з урахуванням заяви від 30.06.2020 про збільшення позовних вимог) стягнути з останнього 4290,66 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/2493/19 у задоволенні позову Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 21.10.2020 подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 (головуючий суддя Головей В.М., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати).
06.11.2020 Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повторно звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/2493/19.
Одночасно скаржником заявлені клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2019 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/2493/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
30.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 скаржнику відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
11.12.2020 ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була вручена Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже строк для усунення недоліків сплив 21.12.2020, однак станом на 24.12.2020 недоліки апеляційної скарги не були усунені, у зв'язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Листом від 28.12.2020 матеріали даної справи направлені до Господарського суду Миколаївської області.
29.12.2020 від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшло клопотання від 24.12.2020 за № 792/08 (вх. № 3719/20/Д1) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 1550 від 18.12.2020.
Листом від 30.12.2020 вищевказане клопотання направлено до Господарського суду Миколаївської області.
03.02.2021 від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/2493/19, сплаченого платіжним дорученням № 1550 від 21.12.2020.
Враховуючи, що вказана заява надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/2493/19.
17.02.2021 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вже зазначалось раніше, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду, оскільки скаржником у встановлений судом строк (до 21.12.2021) не були усунені недоліки апеляційної скарги.
В подальшому, лише 24.12.2020, тобто після спливу строку для усунення недоліків, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1550 від 18.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/2493/19.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за № 787 передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Колегія суддів зазначає, що оригінал платіжного доручення № 1550 від 18.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. знаходиться в матеріалах справи № 915/2493/19 (а.с.45 т.2).
Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд
Повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ МАЛА МОРСЬКА, будинок 19, код ЄДРПОУ: 03194499) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2881,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1550 від 21.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/2493/19.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук