Ухвала від 18.02.2021 по справі 916/3530/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2021 року Справа № 916/3530/20

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши заяву ОСОБА_1 подану при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1

у справі №916/3530/20

за позовом ОСОБА_2

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек'юріті Консалт»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021р. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 у справі №916/3530/20; постановлено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у справі №916/3530/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 18.02.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 за копіями матеріалів справи, що необхідні для розгляду апеляційної скарги; зобов'язано Господарський суд Одеської області невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду матеріали справи №916/3530/20; зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 18.02.2021р. надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, що були повернуті судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою. 17.02.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник з посиланням на норми ч.2 ст.271, ст.42 ГПК України просить розглянути її апеляційну скаргу з викликом сторін, зазначаючи, що її позов, поданий під час розгляду справи №916/3530/20 є дуже важливим для неї та її сім'ї, оскільки має на меті захист її майнових прав; необхідно розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в тому числі задля того, щоб скаржник мала можливість взяти участь у судовому засіданні та довести обґрунтованість її апеляційної скарги.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи приписи ч.2 ст.271 ГПК України а також надходження від скаржника клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи, з метою дотримання прав та інтересів скаржника та учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №916/3530/20 до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, 270, 271, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №916/3530/20 до розгляду на 01.03.2021р., 14.00год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 01.03.2021р., 14.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В.Лавриненко

Попередній документ
94962336
Наступний документ
94962338
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962337
№ справи: 916/3530/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
25.01.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
10.02.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
01.03.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 15:45 Господарський суд Одеської області
16.06.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
14.07.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
28.07.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
01.12.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
29.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МИШКІНА М А
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ТАРАН С В
3-я особа:
Карагіоз Олександра Петрівна
Сефер Іван Георгійович
Стоєв Михайло Панасович
Федорова Ельвіра Семенівна
Цонкова Олена Василівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бардук Младен Валерійович
Боєва Лариса Георгіївна
Годорожа Тетяна Федорівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповід
Добрєва Катерина Зіновіївна
Карайван Варвара Павлівна
Кисса Василь Борисович
Кисса Інга Петрівна
Кічук Анатолій Іванович
Рогова Варвара Дмитрівна
Тукан Василь Миколайович
3-я особа з самостійними вимогами:
Годорожа Михайло Васильович
Желяскова Євдокія Пантелеївна
Каса Олександра Савівна
Касса Петро Петрович
Киса Тетяна Вікторівна
Себова Олександра Семенівна
Сулакова Ірина Іллівна
Урум Василь Костянтинович
Шидер Любов Василівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Сек'юріті Консалт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Цонков Василь Георгійович
представник:
Адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна
Адвокат Попроцький Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г