Ухвала від 17.02.2021 по справі 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020

по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора ОСОБА_2

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

У клопотанні апелянт зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 суддею ОСОБА_3 справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 прийнято до провадження. Крім іншого, п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали зобов'язано Голову комітету кредиторів Фірму "Ельснер енд Ко Г.м.б.Х." надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Не погодившись із п. 5 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_1 16.06.2020 безпосередньо звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду та скасувати вищевказаний пункт ухвали від 08.05.2020.

Разом з тим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

Апелянт зазначає, що не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2020, він звертався до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020, а також скасувати п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

05.10.2020 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, вирішено ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 про повернення апеляційної скарги у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 скасувати, справу направити до Південно-західного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 в частині зобов'язання Голови комітету кредиторів Фірму "Ельснер енд Ко Г.м.б.Х." надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження та зобов'язано надати суду до 18.12.2020 оригінал апеляційної скарги разом з додатками, які були повернуті апелянту та призначено розгляд справи на 13.01.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 про прийняття справи до провадження залишено без розгляду.

Суд апеляційної інсатанції зазначив, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 20.11.2020, а саме, не надав до суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками у встановлений судом строк, до 18.12.2020, у зв'язку з чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду з посиланням на приписи п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Вказана ухвала апелянтом не оскаржувалась.

Разом з тим, апелянт у своєму клопотанні зазначає, що засобами поштового зв'язку, або будь-яким іншим чином винесену постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду він не отримував, а про її існування дізнався 21.12.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень під час моніторингу сайту Судова влада України http://court.gov.ua/fair/ для встановлення дати слухання даної справи.

Скаржник зазначає, що 22.12.2020 ним було направлено апеляційну скаргу разом із додатками на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 листом з описом вкладення засобами Укрпошти. Апелянт вказує, що 21.01.2021 апелянту було повернуто лист з апеляційною скаргою з відміткою про не вручення поштового відправлення у зв'язку з відмовою адресата від його отримання.

З огляду на зазначене, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 підлягає поновленню у зв'язку з поважністю причин його пропуску.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено підстав неможливості звернення апелянта до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з моменту прийняття ухвали місцевим господарським судом (08.05.2020). Апелянт не вказує обставин, які зумовили звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою лише 15.06.2020 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020 по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 3 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

А. І. Ярош