ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 лютого 2021 року Справа № 916/844/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної
суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко
секретар судового засідання Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи :
від Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління - не з'явився;
від ТОВ «Укргазифікація Південь» - Томашевський Р.М. - за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВа «Укргазифікація Південь» та заяву Міністерства оборони України про заміну Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління правонаступником при розгляді апеляційної скарги Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління
на рішення Господарського суду Одеської області від 12 листопада 2020 року
у справі №916/844/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь»
до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення 2106781,23грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2020р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь» до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління - стягнуто з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь ТОВа «Укргазифікація південь» 2106781,23грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 31607,73грн.
21.12.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення від 12.11.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю (апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 14.12.2020р.).
Ухвалами суду апеляційної інстанції:
- від 24.12.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі;
- від 16.01.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 16.02.2021р. з повідомленням учасників справи.
11.02.2021р. позивач подав суду клопотання, в якому просив у порядку процесуального правонаступництва замінити відповідача у справі № 916/844/20 - Південне територіальне квартирна-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).
В обґрунтування клопотання ТОВ «Укргазифікація Південь» з посиланням на норми ст.52 ГПК України зазначило, що 03.02.2021р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1005561120005065905 про припинення державної реєстрації Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління шляхом реорганізації, правонаступником якого є Міністерство оборони України.
16.02.2021р. Міністерство оборони України подало Південно-західному апеляційному господарському суду заяву аналогічного змісту, додатково зазначивши, що державну реєстрацію припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління здійснено на підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020р. «Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління».
В додатки до клопотань заявниками надано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2021р. та від 03.02.2021р.
В засідання суду апеляційної інстанції представник позивача підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання позивача та заяву МІноборони України, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача від 10.02.2021р., Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинено за рішенням засновників., номер запису 1005561120005065905; правонаступником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління є Міністерство оборони України.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи те, що Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинено та його правонаступником є Міністерство оборони України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на його правонаступника Міністерство оборони України.
Керуючись ст. ст. 52, 240, 232-236, 281, 270 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Замінити відповідача у справі №916/844/20 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 18.02.2021р.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Лавриненко