СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/51/21
ун. № 759/23490/20
16 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Об"єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Петрицького 21" про захист прав споживача,
У грудні 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до Розпорядження Святошинського районного суду м. Києва № 78 від 29.01.2021 р., у зв'язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя, зазначене вище цивільне провадження шляхом повторного автоматичного розподілу було передано у моє провадження.
Ухвалою суду від 05.02.2021 р. було відкрито провадження по вищезазначеній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Петрицького 21" про захист прав споживача, в якій просить вжити заходів забезпечення позову заборонити відповідачу призупиняти/обмежувати/відключати позивачу можливість користування внутрішньо будинковими комунікаціями в АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання до розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до ст.. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Об"єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Петрицького 21" про захист прав споживача- задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити відповідачу призупиняти/обмежувати/відключати позивачу можливість користування внутрішньо будинковими комунікаціями в АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання до розгляду справи по суті.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М. Шум