2/754/464/21
Справа № 754/16822/19
Іменем України
04 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретарів судових засідань Ковальової В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, про визнання заповіту недійсним, -
Позивач ОСОБА_4 через представника - адвоката Червінську М. Л. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко О. І., про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає, що на момент складання заповіту померла не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.
Відповідач та його представник не заперечувала, щодо призначення експертизи.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності.
Частинами четвертою та п'ятою ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При призначені експертизи, суд бере за основу питання, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, що долучене до матеріалів справи.
За приписами частини третьої ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на ініціатора клопотання, тобто на сторону позивача - ОСОБА_4 , встановивши строк оплати вартості експертизи - п'ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/16822/19, звукозаписи судових засідань від 26.11.2020 року та від 04.02.2021 року з допитом свідків, медичну карту амбулаторного хворого.
Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки учасниками справи при вирішенні питання щодо призначення по справі судової експертизи питання про зупинення провадження не ставилось, суд дійшов висновку, що призначення даної експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши
- на вирішення судово-психіатричними експертами наступні запитання:
1.Який психічний та емоційний стан мала ОСОБА_5 на момент складання заповіту з точки зору загальноприйнятих діагностичних стандартів?
2.Чи мала ОСОБА_5 на момент складання заповіту синдром порушення свідомості, пов'язаний із соматичним захворюванням, або симптоматичні психічні розлади / психічні розлади, спричинені соматичним захворюванням?
3.Чи була здатна ОСОБА_5 на момент складання заповіту повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?
4.Чи була здатна ОСОБА_5 на момент складання заповіту повною мірою усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків?
5.Чи була здатна ОСОБА_5 на момент складання заповіту повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?
6.Чи усвідомлювала ОСОБА_5 на момент складання заповіту на ім'я ОСОБА_2 повною мірою значення своїх дій та чи була здатна керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська,103-А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , встановивши строк оплати вартості експертизи - п'ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/16822/19, звукозаписи судових засідань від 26.11.2020 року та від 04.02.2021 року з допитом свідків, медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: