Справа № 569/17407/20
11 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ТзОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року у розмірі 19147,78 грн. № 014/0233/82/0399494 від 03 березня 2016 року в розмірі 37889,69 грн., та №014/0233/82/0543364 від 23 листопада 2017 року в розмірі 12287,55 грн., а всього 69325,02 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року, № 014/0233/82/0399494 від 03 березня 2016 року, та №014/0233/82/0543364 від 23 листопада 2017 року.
Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ "Оксі Банк" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 010/0233/82/0360957, № 014/0233/82/0399494, та №014/0233/82/0543364.
10 травня 2018 року між AT "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" ( ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено Договір відступлення права вимоги № 1 у відповідності до умов якого, AT "Оксі Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "Оксі Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників №2 від 15.06.2018 року за кредитними договорами № 010/0233/82/0360957, №14/0233/82/0399494 та Реєстрі Боржників №1 від 15.05.2018 року за кредитним договором №014/0233/82/0543364.
Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач не виконав свої обов'язки та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року в розмірі 19147,78 грн., з яких: 18687 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 460 грн. - сума заборгованості за відсотками; за № 014/0233/82/0399494 від 03 березня 2016 року в розмірі 37889,69 грн , з яких: 28787,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4862,33 грн. - заборгованість за відсотками(включаючи нараховані); 4239,38 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №014/0233/82/0543364 в сумі 12287,55 грн. з яких 9127,64 грн, заборгованість за основною сумою боргу, 1506,24 грн. заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), 1653,67 грн. пеня.
Представник позивача в судове засідання не з”явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі.
За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області від 24.11.2020 р. ., ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , 26.06.2008 р.
Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 07.12.2020 р. було поміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на 12-00 год. 11.02.2021р. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності відповідач до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою Рівненського міського суду від 28.10.2020 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» залишалася без руху з наданням строку для сплати судового збору за вимогу про стягнення боргу за двома договорами в сумі по 2102,00 грн. за кожну, а всього 4204,00 грн. Ухвалою Рівненського міського суду від 11.11.2020 р. позовну заяву в частині вимог щодо стягнення заборгованості: - за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0399494 в сумі 37889,69 грн., з яких: 28787.98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 4862.33 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), 4239.38 гри. - пеня;- за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0543364 в сумі 12287,55 грн., з яких: 9127.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1506.24 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 1653.67 грн.- пеня - визнано неподаною і повернуто позивачу. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2020 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в частині вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015р., до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року.
Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором № 010/0233/82/0360957.
Як зазначено у позовній заяві, в подальшому 10 травня 2018 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1 у відповідності до умов якого АТ «Оксі Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників.
Як вбачається із витягу з реєстру боржників № 2 від 15.06.2018 року до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року ПАТ «Оксі Банк» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року, загальна сума заборгованості 19147,78 грн.
Згідно вимог ст.ст. 512- 514, 516 Цивільного кодексу України , на адресу Відповідача зазначену в кредитних договорах, ПАТ «Оксі Банк» надіслало повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кредитному договору №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року.
Згідно з умовами кредитного договору №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року Позичальник зобов'язався повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Згідно оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 19147,78 грн., з яких: 18687,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 460,78 грн. - сума заборгованості за відсотками (включаючи нараховані); 0,00 грн.-пеня.
За наведених обставин, враховуючи достовірно встановлені судом докази, суд приходить до висновку , що позовна заява підлягає до задоволення .
Суд прийшов до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року в сумі 19147,78 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року в сумі 19147 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 78 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, КОД ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 16.02.2021 року.
Суддя : О.В.Панас