Справа № 525/35/21
Провадження №6/525/2/2021
16 лютого 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Прасол Я.В.,
секретар судових засідань - Хоменко М.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кікіни С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,
14.01.2021 державний виконавець Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кікіна С.А. звернувся до суду з поданням про розшуку боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Великобагачанському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження номер АСВП: 56479167 з примусового виконання виконавчого листа №539/23718, виданого 08.05.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.01.2018. 01.06.2018 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа, копії постанов надіслані боржнику, для виконання, та стягувачу, для відому. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 14.01.2021 становить 67482,60 грн.
Державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобов'язань, зокрема направлено до Гоголівської селищної ради запит з метою встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 . Згідно відповіді Гоголівської селищної ради від 13.01.2021 №02-20/12, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 25.09.2019 був знятий з реєстрації місця проживання по рішенню суду. Встановити фактичне місце проживання та роботи боржника неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.438 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець Великобагачанського РВ ДВС Кікіна С.А. просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 14.01.2021 відкрито провадження за вищевказаним поданням та призначено судовий розгляд на 22.01.2021 та в подальшому відкладено на 16.02.2021 з поважних причин (а.с13).
У судове засідання державний виконавець Великобагачанського РВ ДВС Кікіна С.А. не з'явився, раніше від Відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу ДВС та про підтримання внесеного до суду подання про оголошення розшуку боржника (а.с.20).
Боржник ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за останнім відомим місцем своєї реєстрації, сповіщався про день і час розгляду подання, з відмітки вузла поштового зв'язку вбачається, що даний громадянин за місцем своєї реєстрації не проживає.
Стягувач ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням сповіщена про день і час розгляду подання, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Суд, детально вивчивши наявні матеріали внесеного подання та надані для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Судом встановлено, що 24.05.2018 на адресу Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №539/23718 виданого 08.05.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.01.2018, до якої додані виконавчий лист та його копія (а.с.3,4).
01.06.2018 начальником РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа, копія постанови надіслана боржнику для виконання та стягувачу для відому (а.с.5).
Згідно акту державного виконавця Кікіни С.А. від 14.01.2021 на момент перевірки за місцем проживання боржника ОСОБА_5 не виявлено (а.с.6).
Згідно відповіді Гоголівської селищної ради від 13.01.2021 №02-20/12, що надійшла до Великобагачанського РВ ДВС 13.01.2021 за вх. №32К, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 25.09.2019 був знятий з реєстрації місця проживання по рішенню суду. Встановити фактичне місце проживання та роботи боржника неможливо (а.с.7).
Рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, аліменти не сплачуються, заборгованість на 14.01.2021 року становить 67482,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).
Згідно відповіді №1067660167 від 17.12.2020 на запит №92693190 від 16.12.2020 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня (а.с. 9).
Згідно відповіді №1067653106 від 17.12.2020 на запит №92693189 від 16.12.2020 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня (а.с. 10).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта майно у боржника відсутнє.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).
У відповідності до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
За нормою ст.438 ЦПК України (процесуальні норми) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача; суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Отже, з сукупності досліджених матеріалів, які надані суду державним виконавцем Великобагачанського РВ ДВС Кікіною С.А. в межах внесеного подання, в контексті положень ст.ст.15, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в ході виконавчого провадження АСВП 56479167, де боржником є громадянин ОСОБА_1 по виконавчому листу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/23718 від 08.05.2018, даним державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення фактичного місця знаходження (проживання) боржника ОСОБА_1 , однак встановити таке місце даному державному виконавцю, з метою належного виконання рішення суду, не вдалося, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Положення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод закріплюють право кожного на спра ведливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» наголосив на гарантоване ст.6 Конвенції «право на суд», яке повинно розцінюватися не лише в аспекті права особи звернутися до суду за захистом своїх прав, а і як обов'язковість до виконання судового рішення. Тому, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина судового процесу з метою забезпечення положень статті 6 («права на суд»).
Також, у справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що «право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося. Було б незрозуміло, якби ст.6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі (справедливий, публічний і швидкий розгляд), і водночас не передбачала виконання судових рішень»).
Отже, з урахуванням сукупності вищевикладених та встановлених обставин, в межах розгляду внесеного до суду подання, суд приходить до висновку, що подання Державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кікіни С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 15, 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ст.ст.3, 4, 11, 12, 13, 18, 76-80, 81, 83, 259, 258-261, 263-265, 353, 438 ЦПК України, суд,
Подання Державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кікіни С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , українця, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Я.В. Прасол