17 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/5727/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/486/21
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулось з апеляційною скаргою.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.12.2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Товариство отримало 15.01.2021 року.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.12.2020 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.136, 160) та з приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із платіжного доручення №5236 від 02 лютого 2021 року (а.с.146), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" сплатило судовий збір у розмірі 1 260 грн.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" необхідно провести доплату судового збору в сумі 1 грн. 20 коп., виходячи із наступного розрахунку: 840 грн. 80 коп. х 150 % = 1 261 грн. 20 коп. - сума судового збору, яка підлягала до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.12.2020 року. 1 261 грн. 20 коп. - 1 260 грн. = 1 грн. 20 коп. Доплату судового збору у розмірі 1 грн. 20коп. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" необхідно здійснити на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року, задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка