Справа № 673/727/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/408/21
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10 лютого 2020 року поновлений відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно заявили клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, посилаючись на скрутний матеріальний стан.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання підлягає задоволенню з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків № 294 від 15.02.2021 та № 295 від 15.02.2021, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачів за попередній календарний рік.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити і звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Р. С. Гринчук
А. М. Костенко