Ухвала від 17.02.2021 по справі 487/6910/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«17» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2020 року, частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020150030003123 від 06.11.2020 за ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-BenzVito 111 CDI, чорного кольору, 2004 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вилучений 26.11.20120 року в ході проведення його обшуку. В задоволенні іншої частині клопотання відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 12 лютого 2021 року, тобто із пропуском передбаченого на оскарження 5-ти денного строку, оскільки строк на апеляційне оскарження спливав 10 грудня 2020 року.

При цьому адвокат ОСОБА_2 не надав даних, коли він отримав копію оскаржуваного рішення, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв'язку із викладеним, подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана із пропуском строку на оскарження та питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2020 року - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94956542
Наступний документ
94956544
Інформація про рішення:
№ рішення: 94956543
№ справи: 487/6910/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.04.2021 08:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.04.2021 15:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.04.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.04.2021 08:40 Заводський районний суд м. Миколаєва