КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3277/2010
Провадження № 2-3277/2010 р.
іменем України
06.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, № 312. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітю дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачем по справі.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем з липня 2010 року припинені, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.
Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її вісутність, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просе позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 212-215,223,294 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112,113 СК України,
суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 2004 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, №312- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя: Я.А.Чернявська