Справа № 488/82/21
Провадження № 3/488/110/21
іменем України
17.02.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.09.1996 р.,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ДПР18 №532065, 26 грудня 2020 року о 19:00 год. в м. Миколаєві, по пр.Богоявленському в районі будинку № 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Drager та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 26.12.2020 року вжив спиртні напої, після чого поїхав у справах, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217 номерний знак НОМЕР_2 . На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, оскільки розумів про результати такого огляду.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова особи, відносно якої є обґрунтовані підозри вважати про керування нею транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, зафіксовано в присутності двох свідків, письмові пояснення яких додано до протоколу, та у яких, в тому числі зафіксовані ознаки сп'яніння водія, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції вимог, передбачених п.6, п.8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, а також вимог ст. 266 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доведеної вину водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної правової норми.
Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 28.12.2020 року, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 21.10.2020 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 серії ДПР18, у водія ОСОБА_1 дане посвідчення водія вилучене.
Окрім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 454грн.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф перераховувати на рахунок р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.10.2020 р. на ім'я ОСОБА_1 , яке вилучене згідно протоколу серії ДПР18№532065 від 26.12.2020 р. - передати до територіального сервісного центру МВС №4841 м.Миколаєва для зберігання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Торжинська