Справа № 504/459/21
Номер провадження 3/504/342/21
16.02.2021смт.Доброслав
16.02.2021 року смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУ № 2 ВП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, -
12.02.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 , з перекладачем ОСОБА_2 , який надав до суду довідку, що він працює позаштатним перекладачем в бюро перекладів «Логос» та здійснює переклад з азербайджанської мови на російську та українську. ОСОБА_1 подав заяву про визнання ним своєї вини у повному обсязі, щиро кається, просить суворо не карати.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653686 від 06.02.2021 року вбачається, що 26.01.2021 року біля 16 годині 00 хв. в АДРЕСА_2 на ринку «Початок», ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення вчинення вищевказаних дії ОСОБА_1 додатково підтверджується наданими до справи документами, а саме: рапортом про виявлення правопорушення від 26.01.2021 року; копією паспорта громадянина України та поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких26.01.2021 року, він знаходячись на ринку Початок, який розташований в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою до іншого громадянина ОСОБА_3 , вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2021 року та свідка ОСОБА_4 від 26.01.2021 року; довідкою про результати розгляду повідомлення оператора служби 102.
Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій - вчинення дрібного хуліганства є вірною.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що обтяжує та пом'якшує відповідальності. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів