Справа № 947/3175/21
Провадження № 1-кс/947/1985/21
17.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480002243 від 22.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
Відповідно до клопотання, 04.12.2009 в місті Одесі, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Лозова Харківської області, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт 04.12.2009 було посвідчено державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 .
Відповідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проте, у встановлений законом термін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини не звернулась, в зв'язку з тим, що на день смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була вагітною, а після народження дитини не мала знань та можливості необхідних для звернення із заявою на прийняття спадщини.
26.09.2016 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса, який повідомив, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
30.09.2016 ОСОБА_6 звернулась до Київського районного суду міста Одеси із позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, проте рішенням Київського районного суду міста Одеси справа № 520/11929/16-ц від 14.11.2016 ОСОБА_6 у задоволенні позову відмовлено. Після чого, ОСОБА_6 звернулась із скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси справа № 520/11929/16-ц від 14.11.2016 до апеляційного суду Одеської області. Так, 27.06.2017 колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі головуючого ОСОБА_8 в ході розгляду скарги ОСОБА_6 , не було встановлено поважних причин пропуску строку прийняття спадщини. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017, номер провадження 22-ц/785/753/17 скаргу ОСОБА_6 відхиллено, рішення Київського районного суду міста Одеси справа № 520/11929/16-ц від 14.11.2016 залишено без змін.
Також, 29.01.2019 року заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси справа № 520/16319/18, визнано спадщину після смерті ОСОБА_5 , що складається з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано територіальній громаді відповідно до закону. Вказане рішення набрало законної сили 01.03.2019.
Відповідно заяві представника (за довіреністю) ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла до Київського ВП в місті Одесі 18.06.2019, 19.02.2019 ОСОБА_6 оформила та отримала у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 312, а згодом продала зазначену квартиру ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу №344 від 22.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 312 від 19.02.2019 оформлено та отримано ОСОБА_6 всупереч чинного законодавства, що потягло за собою завдання шкоди територіальній громаді міста Одеси.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: встановити особу ОСОБА_6 та опитати за обставинами кримінального правопорушення; призначити оціночно-будівельну експертизу, для проведення аналізу та вивчення доказів здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , також отримати дозвіл у слідчого судді Київського районного суду міста Одеси і здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримати завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 312, виданого на ім'я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 ; всі наявні документи на підставі яких видавалось та посвідчувалось свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 312, виданого на ім'я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 ; нотаріальну справу за договором купівлі - продажу від 22.02.201, зареєстрованого в реєстрі за № 344, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 , а також усі наявні документи на підставі яких формувалась вказана нотаріальна справа. Після чого, проаналізувавши отримані документи та інші можливі доказипо кримінальному провадженню, дати юридичну оцінку діям ОСОБА_6 , провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних) дій, для проведення яких, необхідний строк 6 місяців.
Слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2020, так кримінальне провадження №12019160480002243 відомості про яке 22.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.01.2021, так постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 22.11.2020 про закриття кримінального провадження №12019160480002243 скасовано.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадження №12019160480002243 відомості про яке 22.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, спливає 22.02.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на чотири місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчого - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480002243 від 22.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на чотири місяці, тобто до 22.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1