Справа № 953/19348/20
н/п 1-кс/953/1452/21
"17" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020225490000163 від 31.07.2020року, що полягає у не розгляді клопотання,
16 лютого 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку його клопотання від 18.12.2020 р. про ознайомлення зі справою.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що дізнавачем СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020225490000163 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В межах вказаного кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_2
18.12.2020 р. потерпілим ОСОБА_2 було подано дізнавачу СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 12020225490000163 від 31.07.2020 для ознайомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 16.02.2021 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність дізнавача, який розпочався 22.12.2020 р., а закінчився 31.12.2020 р.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду потерпілий ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020225490000163 від 31.07.2020року, що полягає у не розгляді клопотання, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1