"30" серпня 2007 р. Справа № 10/4025
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача - Хоміка С.Г. -за довіреністю,
відповідача -відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської філії СП "УМЗ"
до приватного підприємства "Льноконоплесервіс"
про стягнення 1292,64 грн., -
Подано позов про стягнення 1292,64 грн. боргу по сплаті вартості наданих послуг мобільного зв'язку.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких мотивів.
22.12.2006 р. господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі №10/309 про банкрутство ПП «Льнокоплесервіс» за заявою самого боржника, згідно з ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
16.01.2007 р. господарський суд прийняв постанову про визнання цього боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» №27 від 14.02.2007 р.
Згідно з п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.
Згідно з п. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Доказів заявлення таких претензій до боржника позивачем суду не подано.
Вимоги поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими подаються до боржника у справі про банкрутство.
Таким чином позивач, подаючи позов до відповідача обрав невірний спосіб захисту своїх порушених прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
У позові відмовити.
Суддя В.В. Шумко