Справа № 420/4720/20
16 лютого 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали суду від 01.10.2020 року) до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 196504 від 27.04.2020 року;
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн. на користь позивача.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; від 11.08.2020 року: продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; від 01.10.2020 року: залучено до участі у справі як другого відповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області; від 20.10.2020 року: зупинено провадження у справі; від 18.11.2020 року та від 16.12.2020 року: продовжено зупинення провадження у справі; від 16.02.2020 року: поновлено провадження у справі.
16.02.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з'ясував, що 19.11.2020 року від представника відповідачів надійшла заява про заміну відповідача на належного, в якій зазначено, зокрема, що відповідно до Розділу 2 наказу Державної Служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 р. № 340 «Про упорядкування структури Укртрансбезпеки» реорганізовано шляхом злиття Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області та Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки в Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки, в зв'язку з чим останній просить замінити відповідача по справі: з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті на Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Виходячи з встановлених обставин та на підставі наведених положень КАС України, за відсутності згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 194, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі як другого відповідача Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (місцезнаходження: вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014).
Зобов'язати позивача та відповідачів: Державну службу України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, у 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) другому відповідачу - Південному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.
Встановити другому відповідачу - Південному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву другого відповідача - Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити другому відповідачу - Південному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Г. Цховребова