Справа № 420/10630/20
17 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/10630/20 від 23 грудня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/10630/20 від 23 грудня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України №177 від 21.08.2020 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Однак, у рішенні суду було допущено технічну описку та невірно зазначено номер довідки - « 169», замість «177».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення по адміністративній справі №420/12253/20 від 18 грудня 2020 року, зазначивши дату проведення перерахунку.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/10630/20 від 23 грудня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«…Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України №177 від 21.08.2020 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум…».
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан