про поновлення судового розгляду
16 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/962/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивача - не з'явився;
представника відповідача - Фурт С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнаті було з'ясовано, що виплата пенсії позивачу проводиться виходячи з розрахунку 80% сум від місячної заробітної плати. Однак, в матеріалах справи міститься рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року, за результатами якого зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області розглянути повторно заяву позивача про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням Рішення КС України від 13 грудня 2019 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку. Разом з тим, матеріали справи не містять рішення відповідача про результати повторного розгляду заяви від 16 грудня 2019 року.
Частинами 1 та 2 ст. 153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з'ясування додаткових обставин по справі.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.153, ст.165 КАС України, суд, -
Поновити судовий розгляд справи № 26/962/20 у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, для з'ясування додаткових обставин по справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відкласти розгляд справи на 03 березня 2021 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш