16.02.2021 Справа № 920/619/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/619/19 в порядку загального позовного провадження
за позовом: фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни, с.Новоандріївка, Білопільського району Сумської області,
до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми,
2. Білопільської міської ради, м. Білопілля, Сумська область,
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,
за участю представників:
позивача - не прибув,
відповідачів: 1. Андронова І.І.;
2. не прибув
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, визнати додаткову угоду до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення площею 23,7129 га від 13.05.2009 (державна реєстрація від 12.06.2009 № 040962600961) укладеною в редакції, узгодженої сторонами; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/619/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 відкладено підготовче засідання, в т.ч. клопотання від 02.09.2019 представника позивача - адвоката Даценко А.М. про зупинення провадження у справі № 920/619/19 на 17.09.2019.
Судом встановлено, що у зв'язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування статті 33 Закону України “Про оренду землі”, Верховний Суд передав справу № 378/596/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 17.09.2020 постановлено клопотання від 02.09.2019 представника позивача - фізичної особи підприємця Несторенко Т.П. - адвоката Даценко А.М. про зупинення провадження у справі задовольнити; провадження у справі № 920/619/19 зупинити до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду в аналогічній справі № 378/596/16.
16.12.2020 електронною поштою і 18.12.2020 через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярія) представником позивача було подано клопотання від б/д № б/н про поновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням Постанови Великою Палатою Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 378/596/16.
Ухвалою від 24.12.2020 у справі № 920/619/19 судом постановлено клопотання представника позивача б/н, б/д (вх. № 3844к від 16.12. 2020 та вх. № 11264/20 від 18.12.2020) про поновлення провадження у справі № 920/619/19 задовольнити; провадження у справі № 920/619/19 поновити та призначити підготовче засідання у справі № 920/619/19 на 14.01.2021, 12:30.
13.01.2021 представником позивача подано до суду клопотання б/д, б/н (вх. № 362к від 13.01.2021) про залучення співвідповідача, відповідно до якого позивач просить суд залучити до справи в якості співвідповідача - Білопільську міську раду (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, ідентифікаційний код 04058019) посилаючись на те, що 14.12.2020 Білопільським міським головою Зарком Ю.В. та в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Сумській області Т. Грищенком підписано акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність. Додатком до акту є перелік земельних ділянок. За № 59 в переліку перебуває земельна ділянка, яка орендується позивачем у справі - ФОП Несторенко Т.П. та яка є предметом даного спору, кадастровий номер 5920688600:01:002:0041, площею 23,7129 га.
Ухвалою суду від 14.01.2021 клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни - адвоката Даценка А.М. б/д, б/н (вх. № 362к від 13.01.2021) про залучення співвідповідача задоволено; залучено до участі у справі № 920/619/19 в якості співвідповідача - Білопільську міську раду (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, ідентифікаційний код 04058019); зобов'язано позивача - фізичну особу-підприємця Несторенко Тетяну Павлівну надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу співвідповідача - Білопільської міської ради (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, ідентифікаційний код 04058019) цінним листом з описом вкладення, докази надсилання надати суду; відкладено підготовче засідання на 16.02.2021, 11:30.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою клопотання (вх. №1551/21 від 15.02.2021) про проведення засідання без участі представника позивача, в якому також просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. Відповідач 2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань позивач не подав.
Відповідачем 1 подано письмовий відзив на позов, додаткових заяв та клопотань відповідач 1 не подав.
Відповідач 2 протягом підготовчого провадження письмових пояснень, заяв та клопотань суду не подав.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 16.02.2021 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/619/19 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 17.03.2021, 11:00. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.02.2021. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Джепа