16.02.2021 м.Дніпро Справа № 912/2283/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.
Секретар судового засідання Григоренко А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.20р., повне рішення складено 19.10.2020р., суддя Бестаченко О.Л., у справі № 912/2283/19
за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 6-Б,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Знам'янської районної державної адміністрації, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Михайла Грушевського, 17,
та Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, 27428, Кіровоградська обл., Знам'янський район, с. Диківка, вул. Спичака, буд. 1,
про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020р. у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду Виробничо-комерційної фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати останнє та прийняти нове, яким зодовольнити позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94". Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.20р. у справі №912/2283/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.02.2021 на 12:00 годин.
15.02.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У судове засідання, призначене на 16.02.2021, сторони у справі не з'явились.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи зазначене та з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги до 09.03.2021 о 16:00 год.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №912/2283/19 в судове засідання до 09.03.2021 о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Кощеєв