проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" лютого 2021 р. Справа № 905/1106/20
Суддя-доповідач Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль”, м. Соледар Бахмутського району Донецької області (вх. № 502 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2020, повне рішення складено 28.12.2020 (суддя Курило Г.Є.)
у справі № 905/1106/20
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
до Державного підприємства “Артемсіль”, м. Соледар Бахмутського району Донецької області
про стягнення 62 890,00 грн.,
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення штрафу у розмірі 62 890,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі №905/1106/20 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів до відповідача, Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар, про стягнення штрафу у розмірі 62 890,00 грн. задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Артемсіль» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів штраф у розмірі 62890,00грн, судовий збір у розмірі 2 102,00грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство “Артемсіль”, м.Соледар Бахмутського району Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі №905/1106/20 повністю, та ухвалити нове рішення, яким, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» щодо стягнення з Державного підприємства «Артемсіль» штрафу у сумі 62 890,00 грн., відмовити у повному обсязі.
В апеляційній скарзі Державним підприємством “Артемсіль” заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/1106/20, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваного рішення апелянтом 15.01.2021.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги Державним підприємством “Артемсіль”, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, додано опис вкладення від 04.02.2021 до листа, направленого на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»: вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Позивачем у справі № 905/1106/20 є Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, місто Київ, 03150. Однак, доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження юридичної особи (40075815) апелянтом до апеляційної скарги не додано.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль”, м. Соледар Бахмутського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі № 905/1106/20 залишити без руху.
2.Державному підприємству “Артемсіль”, м. Соледар Бахмутського району Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надіслати копію апеляційної скарги № 27/03-1 від 04.02.2021 на адресу місцезнаходження юридичної особи, позивача у справі - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, місто Київ, 03150), відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
3.Роз'яснити Державному підприємству “Артемсіль”, м. Соледар Бахмутського району Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.М. Дучал