вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/22/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021
про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. №63236544/1 від 22.12.2020 "Про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням"
у справі № 910/22/20 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-
технічний центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга"
про стягнення 1946376,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №910/22/20 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. № 63236544/1 від 22.12.2020 "Про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням" у справі № 910/22/20 відмовлено.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 06.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким подання приватного виконавця задовольнити.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. №63236544/1 від 22.12.2020 "Про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням" у справі №910/22/20 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №910/22/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 22.01.2021, є поважними.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/22/20.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити Приватному акціонерному товариству "Миколаївський експертно-технічний центр" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №910/22/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. №63236544/1 від 22.12.2020 "Про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням" у справі №910/22/20.
Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 11.03.2021.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. №63236544/1 від 22.12.2020 "Про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням" у справі №910/22/20.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.03.2021 о 09 год 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов'язковою, нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
Т.П. Козир