вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/594/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
при секретарі судового засідання Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Березінський О.С.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 05.10.2020 (повний текст складено - 19.10.2020)
у справі №910/594/20 (суддя - Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче підприємство "Дебора-Електро"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 1 202 458, 88 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/594/20 закрито провадження в частині вимог про стягнення 377 362, 26 грн основної заборгованості, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Позов про стягнення 822 927, 72 грн задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 467 181,01 грн пені, 278 417, 90 грн інфляційних втрат, 77 328, 81 грн 3% річних, 18 036, 88 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (із урахуванням заяви про уточнення апеляційних вимог), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/594/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 246 372,37 грн пені, 226 391, 21 грн інфляційних втрат, 37 233, 14 грн 3% річних, 7679, 95 грн судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до виягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/594/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом уточнення вимог апеляційної скарги та сплати судового збору відповідно до уточнених оспорюваних сум.
22.12.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про уточнення апеляційних вимог, до якої долучено докази сплати судового збору відповідно до уточнених вимог апеляційної скарги.
15.02.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю представника останнього брати участь у судовому засіданні 16.02.2021 у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Також позивач зазначає, що на його адресу скаржником направлено лише заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, із якої неможливо встановити підстави незгоди апелянта із оскаржуваним рішенням, а відтак, зазначена обставина перешкоджає підготовці мотивованого відзиву на апеляційну скаргу.
У судове засідання 16.02.2021 з'явився представник відповідача. Позивач повноважних представників у судове засідання 16.02.2021 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інших заяв/клопотань не подавав.
Слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципів рівності учасників судового процессу та доступу до правосуддя, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/594/20 на іншу дату.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дебора-Електро" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №910/594/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020. Судове засідання відбудеться 16.03.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк