79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" лютого 2021 р. Справа №907/553/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" б/н від 04.01.2021 (вх.№01-05/427/21 від 28.01.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі),
постановлену за результатами розгляду заяви приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 64.461.804,71грн.
у справі №907/553/16
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 відмовлено Приватному підприємству "Інтеграл Інвестиції" у визнанні кредитором у визнанні кредитором.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 про результати розгляду вимог кредитора, вказавши підставою для відмови ПП "Інтеграл Інвестиції" у визнання кредитором у справі №907/553/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича звнернення стягнення на предмет іпотеки, що належав Минді Василю Юрійовичу, а саме нерухоме майно: магазин-автосервіс-їдальня загальною площею 854,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вул. Т.Масарика (Матросова), будинок 40-40А., будівля магазину-автосервісу-їдальні позначена на плані лат.А., до даної будівлі належать очисні споруди, що позначені на плані літ. І - ІІ, реєстраційний номер обєкта 18988031, земельної ділянки, загальною площею 0,0480 гектара, для будівництва та обслуговування торгово-виробничої бази, кадстровий номр 2110400000:01:005:0088; земельної ділянки, загальною площею 0,1900 гектара, для будівництва та обстлуговування автосервісу з мийкою, кадастровий номер 2110400000:01:005:0086.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2021 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Відповідно до супровідного листа №01-16/21/21 від 26.01.2021 апеляційна скарга та матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.01.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4134,00 грн. за подання апеляційної скарги.
12.02.2021 від ПП «Інтеграл Інвестиції» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої серед іншого додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №397 від 04.02.2021 на суму 4134,00 грн.
Зарахування судового збору в розмірі 4134,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою, сформованою в Автоматизовній системі документообігу суду від 05.02.2021.
Окрім того, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги наведено додаткові обгрунтування.
Таким чином скаржник у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги, допущені при її поданні, із врахуванням усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення, обгрунтоване тим, що станом на час подання апеляційної скарги копія повного тексту ухвали на адресу ПП «Інтеграл Інвестиції» не надійшла, з текстом ухвали скаржник ознайомився в Єдиному державному ресєтрі судових рішень, відтак строк, передбачений в ч.2 ст.256 ГПК України слід обліковувати з 23.12.2020 - дати оприлюднення тексту ухвали в Єдиному державному ресєтрі судових рішень.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державному ресєтрі судових рішень повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області було оприлюднено 23.12.2020 (рестраційний номер судового рішення 93660277), тобто, останнім днем строку, передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України є 04.01.2021. Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв'язку 04.01.2021, тобто із врахуванням правил ч.7 ст.116 ГПК України, в межах вказаного строку.
Відтак причини пропуску строку є поважними, а клопотання про його поновлення пропущеного строку підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Приватному підприємству "Інтеграл Інвестиції"строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" б/н від 04.01.2021 (вх.№01-05/427/21 від 28.01.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.
3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16, постановленої за результатами розгляду заяви приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 64.461.804,71грн.
4. Учасникам справи - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.