Ухвала від 17.02.2021 по справі 759/3838/20

пр. № 1-кп/759/297/21

ун. № 759/3838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді, колегія суддів ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового розгляду кримінальних проваджень № 12018110290000089 та №12020100080000262 стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2; 307 ч.3 КК України та ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1; 307 ч.2 КК України, прокурор ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_3 , оскільки остання брала участь в кримінальному провадженні №12020100080000262, як слідчий суддя, а саме 08.10.2020 продовжувала відносно підозрюваного ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заяву сторони обвинувачення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

В судовому засіданні було встановлено, що суддя ОСОБА_3 08.10.2020 брала участь в кримінальному провадженні №12020100080000262, як слідчий суддя, а саме продовжувала відносно підозрюваного ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 319, 369 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Справу розглядати в Святошинському районному суді м. Києва тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді із заміною останнього іншим суддею у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2